专利发明前必须考虑的问题

我国专利的转化率低不到5%，细究原因可以发现其实很多专利本来就不具有转化的可能。发明创造可以来自一拍脑子的灵感，但是要想使专利实现转化，在专利发明前就需要对很多的事情进行周详的考虑。

1、是否具有实用性

尽管“永动机”被公认为是不可能的发明，但是至今仍然有不少人还在孜孜以求。发明人痴迷于技术的创新非常容易深陷其中不能自拔，发明人耗尽财力和半生精力仍就一无所成的比比皆是。这里要给发明人几个忠告：做不出产品的发明创造一般的单位和个人不要去搞，这种前沿尖端技术尽管充满了诱惑，但是也是一个陷阱，仅凭一般的财力想完成发明并进行转化是做不到的；不具有实用性的发明不要去搞，我看过一个报道某个农民自己制造了联合收割机，但是刚刚上路就散了架，个人研造飞机、潜水艇，这些高科技的、涉及多学科的、需要耗费巨大资金的机器设备，岂是普通个人依靠自己的聪明才智就可以创造出来的？他们耗费大量的钱财和精力研制出来的“飞机”和“潜艇”顶多给他们自己当个玩具而已，根本不可能具有任何的实用性，这样的东西当然不可能转化成生产力。

2、是否有市场需求

爱迪生的第一项发明是一台自动记录投票数的装置。爱迪生认为这台装置会加快国会的工作，它会受到欢迎的。然而，一位国会议员告诉他说，他们无意加快议程，有的时候慢慢地投票是出于政治上的需要。从此以后，爱迪生决定，再也不搞人们不需要的发明。任何发明创造是否能够转化，其前提条件是该专利产品是否存在市场需求。我们不排除很多伟大的发明一开始也不为市场所接受，这些特例并不具有普遍的借鉴意义。有个按摩师发明一种按摩床，这种按摩床几乎涵盖了所有按摩床的功能，当然这样的床价格也不菲，最少几万元，如此豪华的按摩床制造出来后卖给谁？家庭显然不合适，按摩院也用不上。再好的发明创造如果没有市场需求，其价值得不到肯定，所以发明创造之前应当考察市场的需求，最好有明确的市场定位。

3、产品为谁设计

有市场需要，还要确定产品的消费者，也就是产品的消费者定位。有个发明人来咨询本人转化问题，他的发明专利创意新颖，非常好地解决了农产品的保鲜问题，该发明受到了多家国外著名公司的关注。应该说这样的产品是有市场需求的，但是这种产品的单价至少百万元以上，这么高价格的卖给谁？加工厂不会买，因为加工厂本来就有设备，不会重复投资，也许有农民看到了商计，但是掏不出百万元以上的钱，即使可以投资但是回报问题也会让他们放弃购买。本人为其分析这种产品，本质功能就是有效解决地水果储存以及长途运输过程中保鲜、防止腐烂和变质问题，所以最有购买愿望的应当是农民经销商。根据这样的消费者定位，按照其购买力以及大致评估的赢利水平，最后确定该产品销售价格应当控制在10万元以内才有购买者，发明人马上表示按照这样的价位完全可以进行改造。

4、是否使用方便

发明人往往陷入追求完美的误区，片面追求产品功能性。比如防盗门的锁越来越复杂，当然小偷不能轻易打开，但是同时带来了另一个麻烦。笔者看过一个电视片，某公司的员工宿舍屡次被偷，为了防止小偷再次光临，员工们凑钱安装了防盗性非常好的防盗门锁。但正是这坚固的防盗门锁夺去了他们鲜活的生命，一次意外的失火，在慌乱中大家找不到钥匙，坚固的门锁大家合力也砸不开。防盗门锁烦琐的开关程序麻烦小偷的同时也麻烦了自己，据统计某些防盗锁的开门时间竟然要几分钟，那么在紧急情况下，防盗门也必将成为夺命门。有一种门锁出门时只要将把手往上一提就将门锁上了，而在屋里开门则更简单，将把手往下一按，就可以推开门，与烦琐的锁相比哪种将更加受欢迎不言自明。所以在发明创造前应当充分考虑最终用户的使用习惯，将烦琐的使用程序尽量简化，让用户看起来简单，使用起来方便。

5、是否符合经济的原则

苏联人发明的武器，看起来比较粗笨，但是简单实用，造价低廉，在二战时发挥了重要的作用，有些武器也迅速销往全球。创造发明主要体现在功能的创新上，而不是产品制作是否精美，为了让消费者接受还应当充分考虑产品的价格，如此就必须考虑材料使用符合经济原则。国外有人发明了一种鞋，非常的简单实用，产品使用材料的经济性，使得产品的制造成本低廉，价格特别的便宜，一面世立即受到各国消费者的追捧。可以实现同样的功能，当然是价格比较低的更加受到欢迎，也大大扩大了消费群体，这样的产品将更加具有竞争力，更加容易被市场接受。

发明创造不仅仅只是个技术问题，还需要加入经营的理念，发明人在发明之前应当找懂经营的人士帮助筹划，这样可以极大避免发明不能转化的尴尬